Рубрики
Идея для бизнеса – частный детский сад
Какая мама во время декретного отпуска не помышляет о заработке? Пособие по уходу за ребенком мизерное, а цены зашкаливают. Ведь так хочется дать своему крохе все самое лучшее! Отличной идеей для заработка в такой ситуации будет открытие миниатюрного детского сада на дому. Стоит отметить, что такой бизнес подойдет не только маме в декретном, но любой [...]
Бизнес и спорт
Как только спорт начал ставать профессиональным, в него потихоньку начал входить бизнес. На данный момент большой спорт и бизнес просто неразделимые понятия. Многомиллионные контракты с ведущими спортсменами, огромные инвестиции стремительно вошли в спортивную жизнь. Если раньше богатые люди покупали, к примеру, футбольный клуб в виде «игрушки», то сегодня это стало приносить хорошие дивиденды. На сегодня, [...]
Комментарии
- Julia: Очень понравилась статья! Вы абсолютно правы, важно с годами не терять свою личность, не погружаться в рутину,...
- Анастасия Зацепина: Интересная метафора) Я по себе заметила такие изменения: с развитием моего бизнеса я стала более...
- Юлия: Лет 10 назад я мечтала стать дальнобойщиком :) Конечно, мечта так и осталась мечтой – водить большую...
- елена: здраствуйте ..ищу работу вахтовым методом (обслуживающий персонал )
- Julia: Замечательная история!
Стивен Кови. Семь навыков высокоэффективных людей
В 1989 году известный американский экономист Стивен Кови написал книгу, посвященную раскрытию темы основных качеств, присущих людям, стремящихся к успеху: «Семь навыков высокоэффективных людей». В этом труде раскрывается также тема гармоничного развития личности, поиска смысла жизни, отношения к различным ситуациям. Написанию книги предшествовало глубокое изучение автором литературы по психологии, успеху, лидерству. Стивен Кови провел анализ жизни многих известных людей и сделал вывод, что основой успеха и самореализации личности является соблюдение тех принципов и правил, которые будут истинны при любых ситуациях. 
Таким способом автор пытается раскрыть тему значения мировых этических и моральных ценностей. Критики говорят о том, что книга «Семь навыков высокоэффективных людей» – современная попытка оформления 10 божьих заповедей. Стивен Кови, будучи глубоко верующим человеком, философствует на практически Библейские темы, не упоминая при этом главной книги христиан.
Большое влияние на Кови как писателя оказал автор книги «Сказать жизни «Да»: Психолог в концлагере» – Виктор Франкл. Именно эта работа укоренила в сознании Кови мысль, что человек всегда остается свободным в своих реакциях и восприятии ситуаций. Даже находясь в заключении, в безвыходном положении, человек ощущает себя личностью, активным творцом своей судьбы. В этом состоит позитив и оптимизм жизни, и именно они дают возможность оставаться верным себе и своим принципам в самых трудных моментах.
Книга «Семь навыков высокоэффективных людей» на протяжении семи лет находилась на верхних строчках списка мировых бестселлеров. Читатели «Журнала для руководителей» сказали, что работа Кови является одной из главных книг по бизнесу 20-го века. Ее автор, по мнению редакции журнала «Тайм», входит в число 25-ти наиболее влиятельных американцев. На сегодняшний день книга переведена более чем на 38 языков, а ее тираж составил 20 млн. экземпляров.
В книге «Семь навыков высокоэффективных людей» выделяются следующие принципы жизни успешного человека:
– быть проактивным (т.е. не поддаваться обстоятельствам и быть хозяином своей судьбы);
– ставить конечную цель до начала своего мероприятия;
– важные дела должны быть первыми в списке приоритетных;
– стремиться не только к собственной выгоде, а и к удовлетворению цели партнера;
– сначала учиться слышать других, а потом уже стремиться быть услышанным;
– стремиться к творческой реализации планов и взаимодействию;
– постоянно заниматься самосовершенствованием.
Настя, а ты сама читала книгу?
Какие твои впечатления?
Кстати, дизайн прикольный!
«быть проактивным (т.е. не поддаваться обстоятельствам и быть хозяином своей судьбы)» – это страшно сложно. Вот у меня, например, сейчас ребёнок болеет. Тут не до активности. :(
«стремиться не только к собственной выгоде, а и к удовлетворению цели партнера» – не во всех делах есть партнёры :)
Дизайн у Вас поменялся. И не было никаких при этом проблем? Я боюсь менять лишний раз дизайн – обязательно что-нибудь поедет.
А у Вас вроде поуютнее стало. :)
ladybloger, когда Вы меняете дизайн, все что едет – находится в новой теме. В любом случае ее (новую тему) можно очень легко подправить. Если же новая теме не нравится и не хочется править, то легко можно вернуть все обратно, активировав старую тему. Единственное, рекомендую все-таки сделать back-up базы данных перед сменой темы. на днях мне попалась тема, которая портила модуль загрузки файлов на движке.
Если Вам надо сменить дизайн или подправить его немного, обращайтесь, помогу: shalenniy@gmail.com
Eugene, спасибо большое за советы и за предложение помощи. Пока менять дизайн не собираюсь, но буду теперь знать, к кому обратиться, если что. Спасибо! :)
Всегда пожалуйста.
Eugene, сама читала, конечно. Иначе бы не советовала). Хотя это писала и не я. Мои впечатления разные: но то, что она принесла мне много новых мыслей, это однозначно. Я была слишком жесткой в некоторых моментах, теперь стала мягче и спокойнее, научилась управлять собой и слушать других. Отношения стали налаживаться. Да много плюсов, возможно в следующих выпусках точно опишу свои эмоции и сдвиги, произошедшие после этой книги.
ladybloger, ребенок – это святое!) А вообще, в любой книге есть то, что принесет огромную пользу для жизни, а есть то, с чем можно поспорить. Я вот в детстве Козловым зачитывалась, и все брала на веру, а ведь ребенком была, несмышленой еще, думала вот дядька прав, не буду обижаться, не буду ни от кого ничего требовать, не позволю себе зависеть от других.. ух сколько проблем приобрела психологических, как сейчас понимаю.
А дизайн я поменяла..вернее, еще не поменяла. Просто установила новый шаблон. Теперь его надо как-то персонализировать). Но так как на очереди сейчас мой местный строительный сайт, который я решила наконец-то взять в оборот, то на блог этот времени и денег пока не остается. Но очень скоро надеюсь взяться. А вам спасибо, что не забываете! У меня в ридере наверно уже очень много всего накопилось)) Хочется почитать.
Вы занимаетесь строительством?
А мои взгляды на жизнь кардинально поменялись после книги Э. Мулдашева «От кого мы произошли».
Хочу в скором времени написать обзор.
Eugene, нет, я строительством не занимаюсь, но год назад искала бытовки у нас в городе, как заправский инет-человек, в сети, и ничего, совсем ничего не могла найти. Немного подумала и создала местный строительный портал. Дизайн ой как страдал, но продвинула немного..и – чудо! – народ идет. Поэтому решила благоустроить все это дело и поставить на коммерческую основу.
Э. Мулдашева «От кого мы произошли» – хотелось бы почитать обзор. Может, потом и книгу захочется. Хотя, нет, уже интерес появился, жаль на чтение книг остается очень мало времени.
А я читала «От кого мы произошли». Весьма спорная книга. Думаю, если времени нет, то и не стоит тратить его именно на этот труд. В мире так много хороших книг.
ladybloger, а Вы верите в бога?
Или думаете что мы появились от обезьян?
Chara, интересно взглянуть на портал. Тоже на WP?
ladybloger, есть спорные моменты, нов целом книга очень хорошая и многое объясняет. Точка зрения очень интересная и вполне научно обоснованная. По крайней мере, на мой взгляд, это лучшая версия происхождения мира и его устройства, которую я слышал.
Ну да, конечно научно обоснованная. Особенно сомати, оживление умерших людей, третий глаз, энергетические столбы, соединяющие Землю и Вселенную… :) Боюсь, наука знает на данный момент гораздо меньше, чем профессор Мулдашев. ;)
В Бога верю.
В то, что человек произошёл от обезьян – нет.
Кстати, не разделяя теорию Дарвина, могу всё же заступиться за старину Чарльза: не смотря на то, что этот учёный всю жизнь был агностиком, в юности он мечтал стать священником и даже учился на пастора.
А какая связь между верой в Бога и трудами Мулдашева? :)
«оживление умерших людей» – такого не припомню….
Сомати… тоже хорошая тема. Но неужели оно невозможно? Йоги же как то задерживают дыхание…сердце останавливают.
И вообще смысл не в столбах о которых там написано и не в сомати. Основной смысл в том, что люди могут мыслями менять свою жизнь. Как бы точнее выразиться – мысли материальны. Вэтом основной смысл книги.
А то что Чарльз Дарвин учился на пастора… ну и что? Религия – это большая ложь и промывание мозгов. Тот, кто это затеял – молодец и из него получился бы хороший рекламщик. Создали всемирную чушь, которая уже 2000 лет промывает людям мозги!
Разве не так?
Придумал это самый великий рекламщик – Бог. И мозги Он не проиывает, а ставит на место, возвращает в исходную.
amart, но это просто ЧУШЬ. Нету никакого бога. Церковь и библия просто забивает Вам головы, а Вы развесив Ушки слушаете, молитесь, носите свои деньги в церковь, тратите свое время.
Вы даже не скажите кто такой бог и зачем он Вам нужен. Что дал Вам бог? Жду ответ…
Eugene, что то говорить Вам сейчас бесполезно, Вы слушать все равно не станете. Было время, я рассуждал примерно также, как Вы. Я обожал спорить на подобные темы и часто у меня получалось загонять в тупик верующих. Потом мне одну вещь сказали, я сделал и все в моей жизни изменилось. Говорю теперь Вам, как когда-то мне сказали. Зайдите в комнату, где Вас никто не услышит, и тихонько попросите Бога, если Он есть, открыться Вам. Только искренне. Если Вы действительно хотите узнать о Его существовании – просто попросите Его об этом. Этого достаточно, потом посмотрите, что будет. В этот день или через неделю, не знаю. Но то, что произойдет – изменит Вашу жизнь, гарантирую. Проверьте, Вы ничего не теряете. А вот когда Вы с Ним встретитесь, тогда я готов поговорить, что Он мне дал, и для чего Он мне нужен…
Почему сразу такая уверенность?
У меня в квартире нету дверей =)
И все таки я не верю даже в слово «Бог».
Я не отрицаю что есть Нечто, но это явно не то, о чем говорят все церковники и для кого ходят в церковь. Для этого не обязательно соблюдать посты и т.д.
Возможно мы говорим ободном и том же, но Вы называете его Бог, а я Нечто. Но если Вы имеете в виду церковного бога… то мне Вас жаль.
А мне жаль Вас… :)
Хотя я, кажется, начинаю понимать, почему многие блогеры категорически запрещают правилами своих блогов поднимать наряду с националистскими, фашистскими и прочими, религиозные темы. Потому что никакая одержимость не лечится. И фанатизм в любом деле одинаково плох.
Я верю в Бога. Но я никого не агитирую в свою веру, не занимаюсь проповедями, апологетикой теизма и т.п. Я Вам чем-то мешаю?
Верить или не верить – личное дело каждого. Любая вера – дело добровольное. Но ведь не зря говорится, каждому воздастся по вере его. Если Вам больше нравится верить в Мулдашева, чем в Бога – да и на здоровье.
Я его читаю регулярно (его печатают в моей любимой газете :) ), и, как относительно адекватный человек (к тому же имеющий некоторое отношение к науке :) ) даже не хочу обсуждать то, что он пишет. Но я же Вас ни в чём не пытаюсь убеждать, или осуждать, не заставляю Вас доказывать чего-то…
Время воинственного атеизма, как и воинственного христианства, давно уже прошло. Мы живём в свободном мире, где каждый волен выбирать во что и как ему верить.
Я имею в виду живого Бога, который выше всего, перечисленного Вами. Каждый имеет право на свой выбор. Вы выбираете одно, я другое. Дискутировать особо желания нет, если честно. Если есть вопросы – задавайте, смогу – отвечу. А спорить неохота.
amart, я в Вашем блоге пыталась оставить комментарий, но злобный цербер, Ваша капча, меня не пропустила даже после многих попыток. Я сдалась и ушла с Dашего блога.
Такая капча – зло. :)
Вживого так в живого…
Я не спорю с Вами и никого не перетягиваю к себе. Дело лично каждого – 100% согласен.
Я рассказал свое мнение и мне интересно мнение других людей… Вот и общаемся… И еще мне очень интересно почему же оно такое. Ну раз тут никто не ходит в церковь, то пойду работать =)
Мне всегда интересна причина именно этой веры.. церковной. Почеум туда ходят люди, почему…почему и почему еще раз.
А что каждый верит в свое – пожалуйста (я в свой мозг и позитив, кто-то в черных котов, кто то в подковы).
Каждому воздастся по его вере – 100%. Раз верит, значит думает, если думает значит так и будет. Все предельно просто.
Не будем смущать автора блога своими обсуждениями, а то еще забанят. А мне нравится тут комменты писать)
ladybloger, капчу отключил, буду рад, если вернетесь. Ваш комент был бы первый в моем блоге. Я очень-очень начинающий, капчу знающие товарищи посоветовали, я и повесил. Сейчас её нету, путь свободен! Милости прошу.
Eugene, кстати, в церковь я хожу.
amart, кто тебя за язык тянул? Я было уже работать начал.
Ну вот теперь у меня 1 вопрос. Зачем? зачем ты туда ходишь?
(автор… я жажду смайлов…. мне нужны смайлы для выражения эмоций).
Eugene, а мы уже на «ты»? Кстати, можете работать на здоровье, на этот вопрос я не отвечу. Ладно бы наедине общаться, а тут, при всех… Это личное. Примерно как начать здесь о интимных отношениях своих рассказывать. Есть, конечно, люди, которые не стесняются, но я не из таких.
Вопрос был риторичен!
Ответа в общественных комментах не ждал.
Если это принципиально, то можно и на Вы.
amart, всё равно мне пишет Spam deleted.
Попробую позже.
Eugene, я тоже хожу в церковь.
Я понимаю, почему Вы это спрашиваете. Ведь человек сам храм Божий. Зачем ещё и посредники, так?
Сами священники говорят, что можно, в случае необходимости, когда нет никакой возможности, не ходить, и даже самим совершать некоторые обряды (к примеру, крещение), но это в случае очень острой нужды.
А ходят в церковь люди именно потому, что многие таинства (например, причащение) возможны только в храме.
А я ещё испытываю там чувство катарсиса, которое мне проще достичь в церкви. Наверное, потому что место намоленное, святое.
Откровенность за откровенность. Объясните теперь Вы, почему не верите в Бога, а главное – что Вам это даёт. ;)
О… ну раз уж так…. я попробую коротко это написать.
1. В один прекрасный день, я пошел в церковь своей сестрой (причины не важны). Сестра зашла в храм, я остался на территории церкви. Был какой-то праздник (простите не знаю названия… котики святят в этот день). Было довольно много народу. ДЕжурили наряды милиции. Я просто ходил и с интересом рассматривал все происходящее. Вдруг, ко мне подошла монашка (служительницы или кто она там) и популярно мне рассказала что я вор, потому что пропало уже около 10 кошельков, и чтобы я немедленно покинул территорию церкви, мол нечего так расхаживать. То что я испытал в этот момент описывать не буду. Я думал что церковь она для всех (хотя и не верю в Бога). Но после такого….
2. Почему бабульки несут последние пожертвованию, а попы разъезжают на мерседесах?
3. Почему церковь не платит налоги (сейчас не знаю, но раньше не платила)?
4. Почему церковь сжигала ученых?
и т.д.
Вопросов еще можно много задать. Ну и в чем смысл? Смысл этого всего? Я делаю такие выводы (конечно информации намного больше исходя из которой я делаю выводы): люди которые создали церковь- люди которые хотят власти и денег. Сколько денег жертувется на постройки храмов? А сколько голодает людей? Ведь вместо строительства храма можно тратить ресурсы на что-то более полезное (лечение, кормление неимущих и т.д.)
Почему в мире много религий? Потому что фактически каждая религия признает только себя и говорит что другая не очень хорошая. Люди из разных религий очень часто идут на конфликты.
С помощью религии раньше мотивировались войны (пойдем на народ X? потому что у низ религия X1 а они сказали что наша религия Y1 – фигня). И так далее примеры можно исчислять очень долго.
А вот хоть один пример того, что церковь хорошо. Ну вот что хорошего? Что туда можно прийти (и ест шанс что тебя выгонят, потому что ты ВОР)?
Группа людей придумала Бога и теперь этим пользуется.
Это не объяснить за 5 минут (прошу заметить я тут не переубеждаю и не тащу на свою сторону)
Вот мне зачем Бог? Я просыпаюсь утром в хорошем настроении, у меня все хорошо и становится кыждй день еще лучше. Зачем мне идти в церковь? Получить миротворение и задуматься? о чем? О том что будет пришествие и какие-то катастрофы и чтобы я не переживал, потому что я был в церкви и потому я буду в раю? ну и что с того? Если что-то не получается надо помолиться? Или за кого то помолиться и у него все получиться? (Извините, я не хочу никого обидеть своими словами, это лишь мое мнение).
Неужели тут кто-то верит что будут катаклизмы и приедет Ной и спасет Вас, а если нет, то Вы попадете в Ад.
Я думаю, что люди ищут в церкви объяснения того что не знают, оправдания того, что сделали или чего не сделали… и в таком роде.
Еще раз прошу прощения если кого обидел. Подчеркиваю, что это мое мнение и Вас я к нему не склоняю.
Я верю в позитивное мышление, в стремление, в упорство, в мозг, в удачу… ну и так далее, а не в то, что моя жизнь предначертана и ее нельзя изменить и если я родился в небогатой семье, то пахать мне так всю жизнь на ферме и ничего не видеть, потому что видете-ли Бог так задумал.
Можно подойти к вопросу с другой стороны. Каждый верит в то,что ему комфортно. Кто-то верит в то что все неверные и их надо убивать, кто то в Пришествие Иисуса ну и так далее. А смысл один: есть вселенная, есть мы (часть вселенной) и все зависит от нас и наших мыслей (дальше тему развивать не буду).
Вообщем понаписывал я тут…
Каждому свое. Я не хочу полагаться на то, чего я не видел и отдавать свое время и труд непонятно за что и непонятно кому. Да, мне так комфортно. А вам комфортно ходить в церковь и верить в Бога. Ну и ладно. Главное, чтобы Вы были как человек хороший и несли в мир позитив и добро.
Вот тебе и написал коротко =)
Как я понимаю, люди начали верить в Бога, в различные божества и т.п. много сотен лет назад, когда люди не жили, а выживали. И верить они начали, потому что так им было легче, не так страшно. И сейчас верят только для того, что б не боятся. «Бог нас спасет» – говорят верующие.
Вобщем вот в чем все дело: религия это фейк. Причем любая религия. Сама идея религии была построена на простом человеческом непонимании. Человек чего то не понимает, и начинает что то себе придумывать, верить во что то. Поэтому вера стала основополагающим фактором всех религий. Когда ты не понимаешь чего то, ты чувствуешь беспокойство, ты не можешь это объяснить, тебя терзают сомнения. Как только ты веришь в то что это все Бог или Аллах и т.д. то как бы и подтверждение появляется и становится все просто и понятно, соответственно человек успокаивается.
Во времена становления человечества умные люди решили сыграть на этом человеческом непонимании, так как поняли истину, с помощью религии можно контролировать не только одного человека, но и массы, так как неосведомленных очень много. Что мы имеем в итоге?
В каменном веке было язычество, люди не могли объяснить разные явления, поэтому приписывали эти все феномены божествам, они молились, поклонялись и приносили жертвы. И везде был умный человек, который «выкупил фишку» – жрец, шаман, колдун. И именно эти люди были главными в своем народе.
Далее ритуалы у костра или жертвенного алтаря превратились в обряды в церквях, храмах и т.д. Никто наверное не задумывался об этом, но все Великие постройки – именно храмы, церкви и монастыри.
Жрецы получили более высокие духовные саны, которые сами себе и придумали. Сформировались основные религии со своими убеждениями, но по сути церковь продолжала править людьми.
Начала развиваться наука. Люди стали объяснять такие феномены как статическое и природное электричество, погоду и т.д. Т.е это уже давал людям не Бог, и что мы видим? Церковь признает ученых еритиками и сжигает их на кострах! Церкви был не выгоден такой поворот событий.
Наука стала побеждать, но она далека еще от совершенства, а сложившиеся многовековые традиции не могут бесследно исчезнуть, тем более что еще столько неизвестно, и людям проще живется, когда они думают, что это сделал Бог или Дьявол, на то Божья воля.
Люди – игрушки в руках умных людей. Которые издревне поняли на чем нужно сыграть чтобы контролировать огромные массы людей. Это происходит до сих пор.
Религия это единственный источник власти. Именно в этой сфере деятельности не платят налоги, правят людьми, устраивают войны и остаются безнаказанными.
Это моя точка зрения, я не говорю что она абсолютно верна. Но никто и не может отрицать ее не правдивость.
Человек – умный, а народ – тупой. Поэтому им проще верить во что-то, чем сидеть и разбираться. Придет день когда все необъясненные до сегодняшнего момента феномены (которые люди сейчас приписывают Богу или Дьяволу) найдут свое логическое объяснение, но люди будут все равно верить.
Вы простите, сейчас у меня нет времени дискутировать. Это может быть очень надолго, а главное – бессмысленно.
Но я могла бы подписаться под словами Александра Солженицына:
«Все годы я инстинктивно избегал прямо говорить о вере: и нескромно и оскорбляет чуткий слух: негоже декларировать веру, но дать ей литься беззвучно и неопровержимо».
Наверное, Вам не покажется, что это сказал тупой народ, раз уж Вы причисляете себя у умным людям. :)
Все верно, ведь Солженицын не народ, а один человек :)
http://apokalipsis.net/ почитайте на досуге, очень интересные мысли.
Не читала, и в ближайший год (это минимум :) ) досуга у меня не предвидится, но уже улыбнулась от слов:
«Рекомендуем сохранить эту информацию на бумаге (интернет и компьютеры скоро исчезнут)».
Вот это будет настоящим Апокалипсисом! :)
Ladybloger, выделите 30 минут досуга и почитайте. Информация достойная.
А вот то о чем я говорил. Какая зарплата у батюшек и матушек из церкви!
Обязательно посмотрите. Все еще верите, что в церкви Вы общаетесь с богом?
http://marina2402.livejournal.com/132211.html
Какие бурные дебаты! :-)
Интересный блог у Вас, ladybloger – респект.
Удачи!